Court ruling № 61389956, 16.09.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2016 року Справа № 915/992/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТИТАН (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4-А)

відповідач: Южноукраїнська міська рада (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Критий ринок м. Южноукраїнська (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б )

про: зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТИТАН звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Критий ринок м. Южноукраїнська.

Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №1100 від 27.11.2013 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) комунальному підприємству Критий ринок м. Южноукраїнська для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури під розміщення та обслуговування ринку комунальної власності по вулиці Молодіжній, за рахунок земель комунальної власності у місті Южноукраїнську Миколаївської області;

- скасувати запис Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно №3610515 про проведену держану реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 48100800000:10:004:0010 за ОСОБА_1 підприємством Критий ринок м. Южноукраїнська.

16 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2