Court ruling № 61389926, 19.09.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2878/15-к

Провадження по справі №1-кп/129/45/2016

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12015020120000120 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 395 КК України,

установив:

Свідок ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанова про привід свідка не виконана.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки свідка в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:30 год. 29.09.2016 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідка:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: