ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2016 р. Справа № 914/1730/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БУДМАРКЕТ ЛІДЕР, м.Червоноград Львівської області про: дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову: 164 734,64 грн. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Петрашко М.М.
суддя Мазовіта А.Б.
Представники сторін:
не викликались
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства БУДМАРКЕТ ЛІДЕР, м.Червоноград Львівської області про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Ціна позову : 164 734,64 грн.
За даним позовом порушено провадження ухвалою суду від 24.06.2016р.
Хід розгляд справи викладено в ухвалах суду.
Так зокрема, ухвалою суду від 29.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1730/16 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_2
Ухвалою суду від 29.07.2016р. прийнято справу №914/1730/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду на 13.09.2016р.
Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 13.09.2016р. у відпустці судді Мороз Н.В. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і ОСОБА_3
Судове засідання призначене на 13.09.2016р. не відбулось, оскільки відповідно до наказу В.о. голови господарського суду Львівської області №289-к від 30.08.2016 року, головуючу суддю Кітаєву С.Б. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд справи на : 04.10.16 р. на 14:30.
2. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:
3.1. виконати вимоги попередніх ухвал суду;
3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.
4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:
4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;
4.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.
5. Третій особі:
5.1.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.
6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 61389778, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1730/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: