ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19.09.2016Справа № 910/11907/16
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провизнання недійсним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О.
Без виклику представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго", відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення № 43117 від 16.02.2016 року оформлене протоколом № 1280 від 15.06.2016 року про нарахування 119 013, 02 грн. за період з 16.04.2015 року по 16.02.2016 року.
Разом із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11907/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11907/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 р. провадження у справі № 910/11907/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.
16.09.2016 р. через відділ діловодства суду (канцелярія) надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучинського В.В. про надання об'єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. поновлено провадження у справі № 910/11907/16, задоволено клопотання експерта про надання об'єктів дослідження необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події; зобов'язано сторони надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовим експертам фотоматеріали на 6 арк., які зазначені у Протоколі № 1280 від 15.06.2016 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 43117 від 16.02.2016, узгодити з експертом Кучинським В.В. дату та умови проведення дослідження об'єктів електричної мереж у орендованому ФОП ОСОБА_1 приміщенні та у головному розподільчому щиті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. експертної установи (НОМЕР_2), бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (02192, АДРЕСА_1; Код ІПН НОМЕР_1) оплатити експертизу відповідно до рахунку № 5939 від 05.09.2016 р.; погоджено термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 р. у справі № 910/11907/16, судової експертизи у строк понад три місяці.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 910/11907/16 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 61389709, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/11907/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: