Court ruling № 61389689, 15.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/14967/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 70 390, 76 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 43 900, 00 грн., інфляційних втрат у сумі 22 059, 75 грн., 3 % річних у розмірі 1 998, 95 грн. та пені у сумі 2 432, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 251.994018874.4015 добровільного страхування майна юридичних осіб - частина «А» від 14.05.2014, щодо виплати страхового відшкодування внаслідок події, що має ознаки страхової - крадіжки майна позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі п. 2.10.3 договору було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки позивачем подано свідомо неправдиві відомості про предмет договору страхування та про факт настання страхового випадку.

У даному судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач відповідно до п. 2.12.1.2. договору мав право проводити огляд застрахованого майна протягом дії договору.

Також, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в яких просить:

- витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" матеріали страхової справи щодо відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у виплати страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування майна № 251.994018874.4015;

- витребувати у Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 12014040640005714, що підтверджують надання ОСОБА_1 опису та вартості викраденого майна.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2016 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.10.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016 у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.