ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.09.2016Справа № 910/11433/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
Про стягнення 268 009,52 грн.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
На дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
від позивача без виклику
від відповідача //-//
від ДВС //-//
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" про стягнення 268 009,52 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 450413 від 02.07.2012 у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 252 650,72 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. Крім того, відповідачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 12 649,41 грн., 3% річних у розмірі 2 448,27 грн. та інфляційних втрат у розмірі 261,12 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 05.07.2013.
Рішенням від 16.08.2013 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 8, код ЄДРПОУ 32769307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість у розмірі 247 650 (двісті сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 72 коп., пеню у розмірі 12 216 (дванадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 5 351 (п'ять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 54 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2" залишено без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 без змін.
09.03.2016 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" отримано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві. За змістом скарги скаржник просить визнати недійсною Постанову державного виконання ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва від 10.02.2016 року про арешт коштів боржника ВП № 44490318.
Ухвалою суду від 01.04.2016 призначено розгляд скарги на 27.04.2016.
В судове засідання 27.04.2016 представник позивача та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на з'явились, вмотивованих заяв та клопотань до суду не подали.
В судове засідання 27.04.2016 представник скаржника з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по скарзі в зв'язку із поданням касаційної скарги.
Ухвалою суду від 27.04.2016 зупинено провадження у справі № 910/11433/13 і зв'язку з поданням скаржником касаційних скарг до Вищого господарського суду України.
12.08.2016 відділом діловодства суду від Вищого господарського суду України отримано матеріали справи № 910/11433/13.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 28.09.2016 о 10 год. 30 хв.
3 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
4 .Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
28.09.2016 о 10:30
The court decision No. 61389578, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11433/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: