ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
16.09.2016р. Справа №905/1853/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2016р. по справі №905/1853/16, яке набрало законної сили 14.09.2016р. (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №905/1853/16), наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А, ЄДРПОУ 37014600, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ЄДРПОУ 40075815), в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, буд.108, ЄДРПОУ 40081237, банківські реквізити не зазначено) штраф у розмірі 109310,00грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1639,65 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1853/16.
The court decision No. 61389572, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1853/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: