Court ruling № 61389475, 15.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2016 р. Справа № 902/738/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА"

(вул. Будіндустрії, буд. 7, м. Київ, 01013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-СПАЙС"

(вул. Садова, 24, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 70 455,00 грн.

при секретарі судового засідання Вознюк К.В..

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-СПАЙС" заборгованості за договором купівлі-продажу № 775 від 10.03.2016 року 70 445,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/738/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

09.09.2016 року до суду надійшло клопотання № 524 від 06.09.2016 року позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА", всупереч вимогам ухвали суду від 31.08.2016 року, не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки позивач не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Окрім того суд зважає, що підставою для відкладення є не відсутність представника сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обов’язком суду.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів та не забезпечено явки уповноважених представників. Пояснень причин невиконання вимог ухвали до суду не надходило. При цьому суд зважає, що станом на день судового засідання в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги неявку учасників процесу та невиконання сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.08.2016 року в частині надання доказів.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Будіндустрії, буд. 7, м. Київ, 01013)

3 - відповідачу (вул. Садова, 24, м. Вінниця, 21011)