Court ruling № 61389361, 08.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

08 вересня 2016 року м. Київ № 826/6100/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача 1 - Колток О.М.,

представник третьої особи 1 - Сич О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Вікторівни, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД групп», ОСОБА_8 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Вікторівни, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД групп», ОСОБА_8 про скасування рішень.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, необхідним є витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Вікторівни завірених належним чином копій документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29049981 від 31.03.2016 20:39:48 та рішення про державну реєстрацію обтяжень, індексний номер 29049258 від 31.03.2016 19:28:43 у зв'язку з посвідченням договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрованого у реєстрі за №318 та копії відповідних реєстраційних справ.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача 1 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи 1 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що позивачем направлено адвокатський запит від 21.06.2016 вих. №181/2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Вікторівни про надання належним чином завірених копій документів, які вказані у клопотанні про витребування доказів, на який надано відповідь від 07.07.2016 №76/01-16, якою позивачу відмовлено у їх наданні, оскільки відповідно до положень ст.8 Закону України «Про нотаріат» запитувані документи містять зміст нотаріальної таємниці та можуть бути надані тільки на обґрунтовану вимогу суду.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, дослідивши наявні у справі докази, оскільки позивач не в змозі надати вказані документи, суд вважає що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Вікторівни належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29049981 від 31.03.2016 20:39:48 та рішення про державну реєстрацію обтяжень, індексний номер 29049258 від 31.03.2016 19:28:43 у зв'язку з посвідченням договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрованого у реєстрі за №318 та копії відповідних реєстраційних справ.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольгу Вікторівну надати витребувані докази у строк до 14 жовтня 2016 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) безпосередньо до канцелярії суду (Блок А) з посиланням на номер справи №826/6100/16.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесник Ользі Вікторівні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.09.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко