Court ruling № 61389028, 16.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. Справа № 804/5537/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-1: Борисенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5537/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (відповідач-1), Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №1Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області від 02.08.2016 року щодо ОСОБА_4, яке зазначене в розділі 4 "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: " 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області від 26.08.2016 року №237о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_4, начальника Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" (через службову невідповідність) та поновити ОСОБА_4 на посаді начальника Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції з 26 серпня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - 291191938) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.08.2016 року до дати винесення постанови суду.

Під час судового розгляду справи 16.09.2016р. представником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було подано письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, вже перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, у зв'язку з чим адміністративний позов у справі №804/5537/16 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні просив задовольнити означене клопотання.

Представники позивача заперечували щодо задоволення означеного клопотання, зазначаючи що вже відкликали адміністративний позов у справі №804/5567/16.

Заслухавши думку представників позивача та представника відповідача-1 відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що в проваджені судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. перебуває справа №804/5567/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №1Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області від 02.08.2016 року щодо ОСОБА_4, яке зазначене в розділі 4 "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: " 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області від 26.08.2016 року №237о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_4, начальника Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" (через службову невідповідність) та поновити ОСОБА_4 на посаді начальника Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції з 26 серпня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - 291191938) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.08.2016 року до дати винесення постанови суду.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. у справі №804/5567/16 відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судове засідання на 27 жовтня 2016 року.

Таким чином, в провадженні судді Єфанової О.В. перебуває справа (804/5567/16) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і у справі №804/5537/16.

При цьмоу провадження у справі №804/5567/16 було відкрито раніше ніж у справі №804/5537/16.

З огляду на означене та з метою уникнення подвійного вирішення справ, адміністративний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Турова Ухвала не набрала законної сили

станом на 19.09.2016р.

суддя О.М.Турова

з оригіналом згідно

помічник судді Д.В.Шабанов