Справа № 417/3001/16-ц
Провадження № 2/417/571/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" вересня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись із позовною заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Марківська районна державна адміністрація до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі №225866040840000002 від 24.01.2008 та повернення земельної ділянки за вказаним договором,-
В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 керівник Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Марківська районна державна адміністрація до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі №225866040840000002 від 24.01.2008 та повернення земельної ділянки за вказаним договором.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду.
Підстав передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбаченастаттею 130 Цивільного процесуального кодексу Українита доказів, які є в матеріалах справи, при цьому враховуючи предмет позовних вимог, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання.
Керуючись статтями 122,127,131, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Марківська районна державна адміністрація до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі №225866040840000002 від 24.01.2008 та повернення земельної ділянки за вказаним договором.
Призначити попереднє судове засідання по справі на07 жовтня 2016 року о 10-00 год.у залі судових засідань № 1 Марківського районного суду, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк допочатку попереднього судового засіданняподати до Марківського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується, в порядку, передбаченомуст.128 ЦПК України.
Зобовязати сторони по справі подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Розяснити, що згідно ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Е. Дідоренко
The court decision No. 61388805, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 417/3001/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: