Справа № 404/3007/16-ц
Номер провадження 2/404/2113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДСНС України в Кіровоградській області про зміну формулювання причин звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зміну формулювання причин звільнення з роботи з Управління ДСНС України в Кіровоградській області із «звільнений з посади у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров»я яка перешкоджає продовженню даної роботи (встановлення третьої групи інвалідності), п.2 ст. 40 КЗпП України на «звільнений з посади у зв'язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я, яка перешкоджає продовженню даної роботи, п.2 ст. 40 КЗпП України».
До судового засідання представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо позивач подав заяву про залишення їх без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДСНС України в Кіровоградській області про зміну формулювання причин звільнення, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 61388324, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/3007/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: