Справа № 404/8275/15-ц
Номер провадження 2/404/728/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Тревел ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення коштів в розмірі 34400,00 грн., що сплачені за Договором №18/09-1 від 18 вересня 2015 року на туристичне обслуговування; 3% річних - 70,68 грн. та моральної шкоди в розмірі 34400,00 грн., всього суму заборгованості в розмірі 68870,68 грн.
Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним Договору - Доручення на туристичне обслуговування № 18/09-1 від 18.09.15 р., укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Стверджує, що вона договір не підписувала , а інша особа від її імені шахрайським способом від її імені уклала договір , отримала кошти , тому в позові має бути відмовлено.
Ухвалою суду від 13 липня 2016 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово почеркознавчої експертизи.
До суду 11.08. 2016 року надійшов висновок експерта №139 судово почеркознавчої експертизи від 09.08.2016 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі .
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Тревел ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору .
Призначити судове засідання в Кіровському районному суді в м. Кіровограді в каб. №15 на 11. 10. 2016 року о 9:30 год.
В судове засідання викликати сторони .
До судового засідання сторони можуть ознайомитись з висновком експерта №139 судово почеркознавчої експертизи від 09.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 61388296, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/8275/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: