Court ruling № 61386313, 16.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8470/15 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод газового устаткування та приладів" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод газового устаткування та приладів" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень № 554 від 16.04.2015 року, № 819 від 12.06.2015 року та від 23.06.2015 року визнання дій протиправними,-

У С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київський завод газового устаткування та приладів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення № 554 від 16.04.2015 року.

30.06.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київський завод газового устаткування та приладів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення №819 від 12.06.2015 року та від 23.06.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2015 року об'єднано для спільного розгляду адміністративну справу №826/12672/15 з адміністративною справою №826/8470/15 та присвоєно їм спільний №826/8470/15 року.

31.08.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київський завод газового устаткування та приладів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 року об'єднано адміністративну справу № 826/20179/15 в одне провадження до адміністративної справи №826/8470/15 та присвоїти їй номер №826/8470/15.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, хоча він зазначений в додатках до апеляційної скарги.

10 серпня 2016 року працівниками Окружного адміністративного суду м.Києва складено акт № 490 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Публічним акціонерним товариством "Київський завод газового устаткування та приладів", у ньому не виявилось вказаного у додатках документу, а саме: квитанції про спату судового збору.

Таким чином, апелянт відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до Закону України "Про судовий збір" чинного на момент подачі позовної заяви).

Пунктом 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із адміністративного позову, він місить 2 (дві) окремі вимоги немайнового характеру.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1218 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 160,78 грн. (1218*0,06= 73,08; 73,08*2= 146,16; 146,16*110%/100%=160,78).

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Київський завод газового устаткування та приладів" взагалі не було сплачено судовий збір, то апелянт має сплатити судовий збір у сумі 160,78 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод газового устаткування та приладів" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Київський завод газового устаткування та приладів" строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2016 року.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.