
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"16" вересня 2016 р.
справа № 804/16294/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. у справі № 804/16294/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой"
до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 р. на підставі протоколу розподілу справ між суддями та у зв`язку зі звільненням судді Туркіної Л.П., справу № 804/16294/15 передано на розгляд судді Чередниченку В.Є.
На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 804/16294/15 до провадження.
Призначити справу № 804/16294/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 17 листопада 2016 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Газети “Правда” (Слобожанський), 29, кім. 504.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М. .
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 61386237, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/16294/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: