Court ruling № 61386133, 19.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2016 р. Справа №910/32219/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.

у справі № 910/32219/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Транс-Кі"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про продовження строку дії договору,-

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №910/32219/15 задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року у справі № 35/193 скасувати. В позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Транс-Кі" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, код. ЄДРПОУ 19342849) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.. І Франка, 5, код. ЄДРПОУ 00131305) судовий збір за подачу апеляційної скарги 1339,80 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №910/32219/15 повернути господарському суду міста Києва.

Колегія суддів зазначає що під час виготовлення резолютивної частини постанови від 06.09.2016 року була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме зазначено «Рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року у справі № 35/193 скасувати. В позові відмовити.» замість вірно зазначеного «Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/32219/15 скасувати. В позові відмовити.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в другому абзаці резолютивної частини постанови, не змінюючи при цьому змісту постанови, а саме вірно зазначити в другому абзаці резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/32219/15 «Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/32219/15 скасувати. В позові відмовити» замість «Рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2011 року у справі № 35/193 скасувати. В позові відмовити.»

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/32219/15 а саме вірно вказавши «Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/32219/15 скасувати. В позові відмовити»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 06.09.2016р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна