Court ruling № 61386064, 19.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.09.2016
Case No.
925/551/16
Document №
61386064
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №925/551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКСАТ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2016

у справі №925/551/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКСАТ»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Укрриба»;

2) Регіональне відділення Фонду державного майна по Черкаській області

про скасування реєстрації державного акта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 у справі №925/551/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКСАТ» (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (далі, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрриба» (далі, третя особа-1), Регіональне відділення Фонду державного майна по Черкаській області (далі, третя особа-2) відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 у справі №925/551/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКСАТ» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г. та Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г. та Федорчук Р.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2019.

У зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Лобаня О.І., розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 № 09-52/4727/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКСАТ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКСАТ» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити 13.10.2016 о 12 год.15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 61386064 ?

Документ № 61386064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61386064 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61386064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61386064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61386064, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61386064, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61386064 refers to case No. 925/551/16

This decision relates to case No. 925/551/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61386063
Next document : 61386065