Court ruling № 61385992, 08.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/6226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/6226/16 (суддя Мандриченко О.В..)

за позовом приватного підприємства "Нічний експрес "Північ"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6226/16 позов задоволено повністю. Вирішено:

- зобов'язати відповідача виконати умови договору банківського рахунку № 862 від 30 травня 2011 р., укладеного з позивачем в частині виконання платіжного доручення № 14 від 24.03.2016 р., про перерахування 2 330 000,00 грн. на рахунок № 26008300216221, отримувач ПП «Нічний експрес «Північ» код 32302067, Банк отримувача - Головне управління по АТОЩАД, м.Київ, код банку 322669, призначення платежу - перерахування на власний поточний рахунок Без НДС та в частині виконання платіжного доручення № 15 від 25.03.2016 р., про перерахування 870, 25 грн., на рахунок № 26008300216221, Отримувач ПП «Нічний експрес «Північ» код 32302067, Банк отримувача - Головне управління по АТОЩАД м.Київ, код банку 322669, призначення платежу перерахування на власний поточний рахунок Без НДС;

- розірвати договір банківського рахунку № 862 від 30 травня 2011 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6226/16 скасувати та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у загальному розмірі 36 341,05 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 119086 від 07.06.2016 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 3 032,00 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також до матеріалів апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6226/16, яке не приймається судом до розгляду у зв'язку з повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6226/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/6226/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань