Court ruling № 61385940, 15.09.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/2560/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-138 від 13.05.2014 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі №904/2560/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 2 303 865,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", Дніпропетровська область, м. Марганець на користь Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ 1 292 944, 15 грн. - пені, 355 122,41 грн. - 3% річних, 742 076,07 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 72 848,60 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №13/3317-ТЕ-3 купівлі- продажу природного газу від 28 грудня 2012 року в частині своєчасного розрахунку за поставлений газ, у звязку з чим згідно п.7.2 договору відповідач зобовязаний сплатити продавцю крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення. Інфляційні втрати та 3% річних стягнено на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Господарський суд скористався наданим йому ст.83 Господарського процесуального кодексу України правом і зменшив розмір пені, що підлягає стягненню зі 148 436, 27 грн. до 70 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" оскаржує його в частині зменшення розміру неустойки на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт вважає, що суд не мав право зменшувати розмір неустойки, оскільки відповідачем не було надано жодного доказу, який би вказував на наявність виняткових обставин, які заважали боржнику своєчасно виконати грошові зобовязання.

Позивач стверджує, що п.1 ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України застосовується виключно у взаємозвязку з нормою матеріального права, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки, а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

Апелянт зазначає, що розмір неустойки значно менший розміру збитків (інфляційних втрат у розмірі 1 994 619, 80 грн.), тому застосування ст.83 Господарського кодексу України є неправомірним. Посилається на те, що ОСОБА_2 акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" перебуває у вкрай важкому фінансовому стані, збиток позивача за 6 місяців 2015 року складає 4 468 389 тис. грн., прибуток -0 грн., зменшення розміру неустойки спричинить позивачу збитки та дозволить відповідачу і у подальшому безкарно порушувати договірні умови.

Позивач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року в частині відмови у стягненні 78 436, 27 грн. пені.

Відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

15 вересня 2016 року представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

29 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року у справі №904/2560/16.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Сизько І.А. Публічному акціонерному товариству "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" відновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 18 липня 2016 року на 10:30 год.

У звязку з перебуванням судді доповідача Чимбар Л.О. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 08.02.16р., розгляд справи № 904/2560/16, призначений на 18 липня 2016 року не відбувся, про що було створено відповідну інформаційну довідку від 15 липня 2016 року, яку розміщено на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року №1042/16, у звязку із перебуванням судді- доповідача ОСОБА_4 у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 від 25 серпня 2016 року №1063/16, у звязку із перебуванням судді- доповідача ОСОБА_5 у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Сизько І.А.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі №904/2560/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, її розгляд призначено на 15 вересня 2016 року на 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_6 від 14 вересня 2016 року № 1283/16, у звязку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/2560/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 вересня 2016 року визначено для розгляду справи №904/2560/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі №904/2560/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, для повного всебічного та обєктивного розгляду справи №904/2560/16 судова колегія вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" в строк до 07 жовтня 2016 року надати письмові пояснення з приводу того, за який період розраховані інфляційні втрати, 3% річних і пені виходячи з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року у справі №904/7173/14 (в редакції постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року у зазначеній справі).

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар