ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.09.2016
Справа № 910/16631/14
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16631/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрконцепт” до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, третя особа - Міністерство фінансів України про стягнення 144063813,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 до господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16631/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрконцепт” до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, третя особа - Міністерство фінансів України про стягнення 144063813,18 грн.
Судом було встановлено, що супровідним листом №06-14.1/2118 від 26.07.2016 господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16631/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 розгляд скарги відкладено до повернення матеріалів справи №910/16631/14 з Вищого господарського суду України.
05.09.2016 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16631/14 з Вищого господарського суду України.
За таких обставин, для вирішення по суті скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16631/14,справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/16631/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрконцепт” до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, третя особа - Міністерство фінансів України про стягнення 144063813,18 грн., до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06.10.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Визнати явку уповноважених представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання обов’язковою.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.
Суддя Я.В. Маринченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 61385495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/16631/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: