ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2016 року Справа № 910/1392/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Борденюк Є.М.,
Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 910/1392/16 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" про стягнення 125 910 946,55 грн. та розірвання договору, -
В с т а н о в и в:
Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 910/1392/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 вересня 2016 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Борденюк Є.М.
Могил С.К.
The court decision No. 61385168, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/1392/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: