Court ruling № 61385131, 19.09.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 903/1296/14 Господарський суд Волинської області у складі колегії: головуючої судді Демяк В.М., суддів Якушевої І.О., Вороняка А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС, м.Луцьк

про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звернувся до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., в т.ч.: 584 337, 06 дол. США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 9 123 494,41 дол. США - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 230 695, 82 дол. США - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 66 606,51дол. США - поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 89 534,33дол. США - пені за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 29.03.2013р. між ПАТ Банк Форум (кредитор) та Малим приватним підприємством ВК ІМПЕКС (боржник) Кредитний договір № 1-0021/13/30-KL.

Заявлені вимоги підтверджує кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. з додатками, додатковим договором №1 від 23.05.2013р. до кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором про внесення змін №2 від 27.12.2013р. до кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором про внесення змін №3 від 03.02.2014р. до кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р., договором про внесення змін №1 від 23.05.2013р. до договору поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р., заявкою від 30.10.2013р., меморіальним ордером №6060003 від 30.10.2013р., вимогою про дострокове виконання зобовязань вих. №14594/3.1 від 19.11.2014р., №14499/3.1 від 19.11.2014.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016р. провадження у справі № 903/1296/14 було зупинено до вирішення справи № 910/1404/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП до відповідача публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про визнання договору поруки за №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. припиненим.

08.10.2015р. рішенням господарського суду м.Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП задоволено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. рішення господарського суду м.Києва від 08.10.2015 р. у справі № 910/1404/15-г скасовано, прийнято нове, яким у позові відмовлено.

01.06.2016р. Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 залишено в силі.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/1296/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2016р.на 14:30год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р.

4.Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді І.О. Якушева

ОСОБА_2