Копія
Справа № 822/375/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 13.07.2016 вирішено зупинити провадження у справі № 822/375/16 на час витребування додаткових доказів по справі до 05 серпня 2016 року.
12.08.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшли необхідні матеріали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/375/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі, -поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19.09.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 61384922, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 822/375/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: