ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1224/15-a
06 вересня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.,
при секретарі: Музиці О. М.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Рацина Р. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001561701 від 25.01.2014 року..
Позивач та представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів викладених в позовній заяві.
Просять позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Тернопільській області провела документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.
За результатами проведеної перевірки складено Акт від 15.01.2014 року №188/19-18-17-01/НОМЕР_2, яким зафіксовано порушення податкового законодавства: - неподання податкової декларації про майновий стан і доходи, одержані в 2012 році, до Тернопільської ОДПІ (термін подачі до 01.05.2013 року), чим порушено вимоги пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.п. "в" п.176.1 ст.176 ПК України; неперерахування до бюджету до 01.08.2013 року податку на доходи фізичних осіб за отримані доходи у 2012 р. в сумі 58743,03 грн., чим порушено п.п. "є" п.176.1 ст.176, абз. 1 п.179.7 ст. 179 ПК України.
На підставі акта перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення №0001561701 від 25.01.2014 року, яким позивачу донараховано податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 73605,03 грн., в тому числі за основним платежем - 58748,03 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 14857 грн.
Податок донараховано у зв'язку із тим, що позивачу було анульовано (прощено) ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором. У зв'язку із цим Тернопільською ОДПІ помилково віднесено дану суму до загально місячного (річного) оподаткованого доходу.
Суд вважає, що поскільки позивачу прощено (анульовано) банком заборгованість по кредитному договору то реального доходу у вигляді коштів позивач не отримував, а тому дану операцію не потрібно вважати як дохід, а отже податкове повідомлення-рішення № 0001561701 від 25.01.2014 року винесено протиправно та його слід скасувати, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001561701 від 25.01.2014 року.
Повернути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 182,70 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 61384908, Ternopil District Administrative Court was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 819/1224/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: