Court ruling № 61384658, 16.09.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
16.09.2016
Case No.
815/4655/16
Document №
61384658
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/4655/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності.

Як вбачається із позову, Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі просить суд притягнути ФОП ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої п. 1, 5, 10 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 65 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», розгляд справ про порушення законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів здійснюється у судовому порядку відповідно до закону.

Заява про правопорушення, передбачені статтею 64 цього Закону, разом з іншими матеріалами надсилається до суду у 15-денний строк з моменту складення протоколу про правопорушення.

Суд не погоджується з тим, що заявник звернувся з даними вимогами саме до Одеського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Так, у системі правової відповідальності існує чотири види відповідальності: кримінальна, цивільна, адміністративна та дисциплінарна відповідальність.

Хоча Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не передбачено відповідальність за порушення законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, за своєю правовою природою відповідальність за порушення, передбачені п. 1, 5, 10 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відноситься до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, за правилами предметної підсудності адміністративних справ, розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності, здійснюється шляхом подання позову до районного, районного у місті суду, який розглядає таку справу за правилами адміністративного судочинства за місцем проживання (перебування,знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів - повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61384658 ?

Документ № 61384658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61384658 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61384658 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61384658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61384658, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 61384658, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61384658 refers to case No. 815/4655/16

This decision relates to case No. 815/4655/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61384657
Next document : 61384659