Court ruling № 61384547, 10.08.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2016 року 810/922/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1,

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправними дії щодо анулювання позивачу реєстрації платника податку на додану вартість;

- визнання протиправним та скасування рішення № 134/15-229 від 16 грудня 2015 р.;

- зобов"язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації позивача;

- визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців про відсутність позивача за вказаною адресою;

- визнання протиправним дій щодо розірвання договору про визнання електронних документів в односторонньому порядку;

- визнання податкової накладної від 24 листопада 2015 р. за № 2402 прийнятою та зареєстрованою датою направлення податкової накладної для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних - 8 грудня 2015 р.

Протокольною ухвалою від 10 серпня 2016 р. залучено в якості відповідача 3 у справі Вишгородську міську раду Київської області (далі - відповідач 3).

На виконання ухвали суду від 12 липня 2016 р. про витребування доказів від Вишгородської районної державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи № 1_334_005014_16, яка не має відношення до внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність позивача за юридичною адресою (т. 2 а.с. 1-116).

Відповідач 1 вважає за необхідне витребувати копію реєстраційної справи безпосередньо від відповідача 3, якому реєстраційна справа мала бути передана на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 95-р "Деякі питання надання адміністративних послуг у сфері реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від відповідача 3 належним чином завірену копію реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 23677946) щодо запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 за адресою: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, кв. 189.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від відповідача 3 додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від:

- Вишгородської міської ради Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 23677946) щодо запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 за адресою: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, кв. 189.

2. Зобов'язати Вишгородську міську раду Київської області подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 15 вересня 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.