Court ruling № 61384125, 19.09.2016, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.09.2016
Case No.
685/671/15-ц
Document №
61384125
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 685/671/15-ц

Провадження № 2/669/383/16

У Х В А Л А

про прийняття справи, відкриття провадження

та призначення до судового розгляду

19 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, кредитної спілки «Центр фінансових послуг», третя особа відділ державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі по тексту ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося в суд із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі по тексту ПАТ «Кредобанк»), та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого боржник отримала кредит у розмірі 20000 грн. строком користування до 27 листопада 2012 року зі сплатою 18,95 % річних. В рахунок забезпечення виконання кредитних зобовязань боржника ОСОБА_2, 29 листопада 2007 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 4 по вул. Гагаріна в с. Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, посвідчений приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу з накладенням заборони на відчуження переданого в іпотеку будинку.

Однак, постановою відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області від 23 березня 2011 року серії АН № 288052 на забезпечений іпотекою спірний будинок накладено арешт.

ТОВ «Кредекс Фінанс», як правонаступник вимог за кредитним договором, просить зняти арешт із вказаного будинку, накладеного постановою відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області від 23 березня 2011 року, припинивши чинність цієї постанови в частині накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження, оскільки такий арешт позбавляє позивача можливості звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24 березня 2015 року становить 39 964,13 грн.

Зазначену справу передано з Теофіпольського районного суду Хмельницької області до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 116 ЦПК України за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, оскільки спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 117, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, кредитної спілки «Центр фінансових послуг», третя особа відділ державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту з майна, передану з Теофіпольського районного суду Хмельницької області, прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області.

Відкрити провадження у справі № 2/669/383/16 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року в залі судового засідання Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно ст. ст. 122, 123 ЦПК України відповідач має право: подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 61384125 ?

Документ № 61384125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61384125 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61384125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61384125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61384125, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61384125, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 61384125 refers to case No. 685/671/15-ц

This decision relates to case No. 685/671/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61384123
Next document : 61454683