Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2016 року Справа № 608/1438/16-а
Номер провадження2-а/608/78/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О. П.
за участі секретаря Фаштиковської М.І.
представника позивача ОСОБА_1, .
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити таку пенсію,-
встановив:
Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :
1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача ;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.
Закінчено підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.
Суддя: О. П. Тесля
The court decision No. 61383507, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 608/1438/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: