Court ruling № 61382713, 12.09.2016, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1730/16-ц

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі : Мацайло О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.09.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Золочівської міської ради Львівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

12.09.2016р представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить заборонити відповідачу ОСОБА_3 , іншим пов"язаним з ним особам, проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0326 га., яка розташована за адресою м. Золочів вул. Шевченка, 73-а, і належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 081950, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 4 скликання Золочівською міською радою 16.06.2003 року № 287 та зареєстровану в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01:04:452:07210. В обгрунтування заяви вказав, що на даний час , на спірній частині земельної ділянки, відповідач порушуючи права позивача, проводить підготовчі , а в подальшому планує проводити будівельні роботи, в наслідок яких позивачу, як власнику будинку та суміжної земельної ділянки, будуть створені перешкоди у вільному використанні та розпорядженні своїм майном, що в подальшому приведе до його псування та руйнування.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви представник позивач просить забезпечити позов оскільки між сторонами дісно виник спір, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі наведеного суд вважає, що заява є підставнною та таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 , іншим пов"язаним з ним особам, проводити будь-які будівельні (підготовчі) роботи на земельній ділянці площею 0,0326 га., яка розташована за адресою Львівська область м. Золочів вул. Шевченка, 73-а, і належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 081950, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 4 скликання Золочівською міською радою 16.06.2003 року № 287 та зареєстровану в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01:04:452:07210.

Боржник: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк предявлення ухвали до виконання: один рік.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_4