Справа № 444/1960/16-ц
Провадження № 2/444/984/2016
УХВАЛА
про залишення позову без руху
19 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадковому майні ,-
ВСТАНОВИВ :
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадковому майні .
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, до такої позовної заяви додано документ , що підтверджує сплату судового збору, однак не в повному розмірі .
Відповідно до ст.6 ч.6 Закону України "Про судовий збір", вбачається що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви судовий збір оплачено лише позивачем ОСОБА_1 , однак відсутній платіжний документ на прізвище позивача ОСОБА_2, а тому останній слід сплати судовий збір з урахуванням загальної суми позову пропорційно долі поданих нею позовних вимог окремим платіжним документом.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121,208,210,293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спадковому майні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 61382613, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 444/1960/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: