Court ruling № 61380489, 16.09.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 0818/10963/2012 6/335/350/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суми вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2 422,85 гривень та стягнення сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 214, 60 гривень.

31 серпня 2016 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявленням виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 19 листопада 2013 р., а стягувачу виконавчий лист було видано судом лише 12 липня 2016 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» не звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа раніше у звязку з тим, що не було обізнано про існування відповідного судового рішення. У звязку з викладеним просять поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по справі № 0818/10963/2012 були видані стягувачу 12 липня 2016 р., вже після закінчення строку їх предявлення до виконання, а тому строк предявлення їх до виконання пропущений з поважних причин.

Частиною першої статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про можливість поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 0818/10963/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суми вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2 422,85 гривень та стягнення сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 214, 60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва