Унікальний номер справи 333/6736/15-ц
Номер провадження 6/333/346/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 19 вересня 2016 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2015 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5867 грн. 60 коп. На виконання вказаного судового рішення судом видано виконавчий лист, який предявлено до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Договором відступлення права вимоги від 10 грудня 2015 р. первісний кредитор передав право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Служба миттєвого кредитування», в звязку з чим заявник просить суд замінити стягувача за вказаним виконавчим провадженням.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2015 р. задоволено позов ТОВ «Служба швидкого кредитування» про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2011 р. в сумі 5867 грн. 60 коп.
На виконання вказаного рішення 19 травня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який предявлено до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження ВП № 51885644.
Договором відступлення права вимоги, укладеним 10 грудня 2015 р. між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування», первісний кредитор - ТОВ «Служба швидкого кредитування» передав право вимоги за кредитним договором від 31 жовтня 2011 р. новому кредитору - ТОВ «Служба миттєвого кредитування».
У відповідності зі ст. 378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні: замість ТОВ «Служба швидкого кредитування» визначити стягувачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування».
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому проваджені ВП № 51885644 Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за виконавчим листом № 333/6736/15-ц, виданим 19 травня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, замість ТОВ «Служба швидкого кредитування» визначити стягувачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня отримання її копії.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 61380397, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/6736/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: