Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5815/14-ц
Провадження №: 2-с/332/10/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" вересня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/332/1450/14, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.ст.105 ЦПК України, заява подана у встановлений строк, разом з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає та відповідно до ст.105-1 ЦПК України перешкод для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/332/1450/14, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 26.09.2016 р. на 10-20 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
Ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 61380370, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/5815/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: