Єдиний унікальний номер 265/1540/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/759/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко О.В.
Суддя-доповідач БилінаТ.І. Категорія 57
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Комунально-комерційного підприємства «Управляюча компанія «Східна», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів щодо повірки квартирних засобів обліку води, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргоюКП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюКП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Комунально-комерційного підприємства «Управляюча компанія «Східна», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів щодо повірки квартирних засобів обліку води.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Биліна Т.І.
The court decision No. 61379556, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/1540/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: