Провадження №3/760/5738/16
Справа №760/15039/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року головним державним ревізором-інспектором Гостар О.Ю., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез», код 31872661, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р., було встановлено порушення ведення податкового обліку: 1) пп 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI , із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 120 016 грн., в тому числі по періодам 1 квартал 2016 року всього у сумі 120 016 грн., 2) п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, пп. «є» 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 п.п. 14.1.180 п 14.1 ст.14, пп 162.1.1 п. 162.1 ст. 162, п.п 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п.п. 165.1.21. п. 165.1 ст. 165, п. 167.1 ст. 167 п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 171 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, підприємством не утримано та не сплачено в бюджет податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9457,00 грн.: 2013 рік - 4870,60 грн. та 2014 рік - 4586,40 грн. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але через канцелярію суду надійшла заява від останньої про розгляд справи у її відсутність.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30.06.2016 р. № 291/26-15-14-02-03/31872661.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 - головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі; МФО 820019; код ЄДРПОУ: 38050812.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.І. Курова
The court decision No. 61378795, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/15039/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: