Справа № 758/5831/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічног Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсними договорів відступлення права вимоги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачці відповідно до ухвали суду від 10.05.2016 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, яку її представник отримав особисто 10.06.2016 року, станом на 22.07.2016 року так і не усунула у порушення вимог ст.119 ЦПК України, викладених в ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119-120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічног Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсними договорів відступлення права вимоги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 61378666, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/5831/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: