Court ruling № 61378282, 16.09.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді: Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

секретар: Герман Я.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, прокурора Козлової Ю. Г.

розглянувши заяву Чернівецької місцевої прокуратури, подану в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції та недієздатного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою Чернівецької місцевої прокуратури, подану в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції та недієздатного ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції та недієздатного ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Чернівецької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року .

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо 30 травня 2016 року, оскільки вона не була стороною судового розгляду у суді першої інстанції.

Вважає, що прокуратура фактично була позбавлена можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк, оскільки про існування рішення суду першої інстанції їй не було відомо, а зазначене рішення суду порушує права третіх осіб.

Колегія суддів вважає, що заява Чернівецької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

№22-ц/794/1119/16. Головуючий у І інстанції Волошин С.О.

Категорія 2 Доповідач Кулянда М.І.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, колодязь літ. К, вигрібна яма літ. П, огорожа №1-5), загальною площею 137 кв.м., в тому числі 55 кв.м. житловою площею по АДРЕСА_1.

Вказаним рішенням порушуються законні права та інтереси недієздатного ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Чернівецької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року задовольнити.

Поновити Чернівецькій місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: