Court ruling № 61378, 31.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2006 р. Справа № 08/3479а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача – Бурби Л.В. за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

за участю –Дмитренка Р.М. старшого помічника Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора,

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" с. Кедина Гора Золотоніського району про стягнення 9671 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 9671 грн. 40 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання підземних вод у кількості 29810 кубічних метрів. Обґрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що при зверненні в держуправління екоресурсів із клопотанням щодо видачі дозволу на спецводокористування відповідач подав довідку від 30.05.2006р. про самовільне використання 29810 м3 підземної води.

Таким чином, вказує прокурор, відповідач самовільно використав природний ресурс у кількості 29810 кубічних метрів, завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, проведеного у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів №37 від 18.05.1995р., яка становить 9671 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представником позивача та старшим помічником Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора Дмитренком Р.М. позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.

По справі оголошувалась перерва з 27 по 31 липня 2006р. на підставі ст.150 КАС України.

Вислухавши пояснення представника позивача, Дмитренка Р.М. – старшого помічника Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора та вивчивши матеріали справи суд встановив, що при зверненні в держуправління екоресурсів із клопотанням щодо видачі дозволу на спецводокористування відповідач подав довідку від 30.05.2006р. про самовільне використання 29810 м3 підземної води.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач самовільно використав природний ресурс у кількості 29810 кубічних метрів, завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, проведеного у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів №37 від 18.05.1995р., яка становить 9671 грн. 40 коп.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9671 грн. 40 коп. шкоди заподіяної самовільним використанням підземних вод у кількості 29810 кубічних метрів.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд приймає до уваги, що відповідного до чинного законодавства до компетенції позивача в силу положень п. 6 ст. 55 та п.2 ст. 56 Водного кодексу України віднесено припинення права спеціального водокористування та скасування дозволу на спецводокористування. Підставою для прийняття рішення про припинення права спеціального водокористування та скасування дозволу на спецводокористування є акти перевірок які складаються посадовими особами державних органів з охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на відомостях, що містяться в акті перевірки господарської діяльності відповідача та скасування дозволу на спецводокористування, які у встановленому чинним законодавством порядку не визнані недійсними, тобто не встановлена їх невідповідність вимогам чинного законодавства, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню 96 грн. 71 коп. судового збору.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 94, 160 –163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина Гора, код 32601320 на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області яке знаходиться адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори 17, код 21368342, 9671 грн. 40 коп. (дев’ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню 40 коп.) шкоди.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина Гора, код 32601320, 96 грн. 71 коп. (дев’яносто шість гривень 71 коп.) судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України, отримувач –ВДК в м. Черкаси р/р 31110095600002 банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації - 22090200 символ звітності банку –095 через ДПІ Золотоніського району.

Суддя В.І. Коваленко