Справа № 708/1197/16-ц
Номер провадження № 2/708/428/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 27 січня 2014 року ОСОБА_2.
До відкриття провадження у даній справі позивачка 19.09.2016 року подала до суду заяву про повернення даної позовної заяви в зв'язку з доопрацюванням.
З врахуванням того, що провадження у справі не було відкрито, вважаю можливим вказану позовну заяву повернути позивачу у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20грн. за квитанцією № 21 від 16 вересня 2016 року.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини повернути позивачці.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 36783194, розташоване за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26, Черкаської області, повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 21 від 16 вересня 2016 року у розмірі пятсот пятдесяти однієї гривні 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 61377965, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 708/1197/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: