Court ruling № 61377483, 19.09.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7976/16-к

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №42016250000000054 від 14 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №42016250000000054 від 14 березня 2016 року.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, оскільки місцем проживання його захисника ОСОБА_3 є м. суми, вул. Перекопська, 9/1.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат заявника проживає за адресою: 40000, м. суми, вул. Перекопська, 9/1- тобто поза межами населеного пункту, в якому розташований суд, який розглядатиме скаргу заявника, що створює певні труднощі для реалізації заявником його права на захист та присутність в судовому засіданні.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ч.3 ст.306 КПК України і є невідємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №42016250000000054 від 14 березня 2016 року.

Розгляд скарги призначити на 6 жовтня 2016 року на 11:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за участі представника прокуратури Черкаської області.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду його скарги слідчим суддею в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми ( 40000, м. Суми, вул. Академічна, 13 ) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 6 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у Придніпровському районному суді м. Черкаси та викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Перекопська, 9/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4