Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4872/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 02.08.2016 на 11 год. 00хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 02.08.2016 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61377410, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/4872/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: