Court ruling № 61377389, 26.05.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4872/16-ц

У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1, згідно договору ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 за подання позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 551, 20 гривень на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,21 на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси. Таким чином позивачу потрібно сплатити різницю судового збору, оскільки судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову складає 2600 грн.

Також у матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок заподіяної матеріальної шкоди позивачу та якими доказами це підтверджується.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_2Ф надав не належним чином завірені ксерокопії документів до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркус», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди- залишити без руху.

Надати представнику позивача термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3