Справа №693/298/14-к
Провадження №1-кп/701/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2015 р., у звязку із неявкою підсудного ОСОБА_1, було оголошено його розшук та зупинено провадження по справі до його розшуку.
Згідно листа начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури від 02.02.2016 р. ОСОБА_1 розшуканий і на даний момент знаходиться під вартою в Жашківському ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, а оскільки обставини що викликали зупинення провадження по даній справі усуненні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по справі №693/298/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України - відновити, та призначити справу до підготовчого судового розгляду на 03.02.2016 року на 14 год 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 61377343, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 693/298/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: