Court ruling № 61376993, 19.09.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8912/15-ц

Провадження № 2/635/803/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з апеляційною скаргою на рішення та ухвалу суду,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року в цій справі ухвалено судове рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, позовні вимоги задоволені, шлюб між сторонами розірвано.

При розгляді справи по суті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року представнику відповідача та відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду із первісним.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, представником відповідача подана апеляція, в якій представник відповідача просить суд скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року і скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року справу повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Згідно зазначеної норми закону ухвала про відмовлення в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду із первісним окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Але це не означає, що до апеляційної скарги на рішення суду може бути включена окрема вимога про скасування ухвали суду, яка не підлягає оскарженню. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд повертає апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року, якою представнику відповідача та відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду із первісним.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року, якою представнику відповідача та відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду із первісним повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: