№ 61376922, 19.09.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1819/16-а

провадження № 2-а/632/32/16

Категорія 88

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови в зарахуванні до пільгового трудового стажу періоду роботи з 11.11.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої Півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до пільгового трудового стажу та зобов*язання вчинити певні дії, зарахувати до пільгового трудового стажу період роботи в районах Крайньої півночі за період з 11.11.1987 року по 01.01.1991 рік та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу. Позов обґрунтовував тим, що відповідач відмовив у перерахунку пенсійного стажу, посилаючись на відсутність відомостей,щодо укладання трудового договору за цей період часу.

Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення в яких просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи,без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вважає встановленими наступні факти:

Позивача ОСОБА_1 на підставі наказу №175-к від 10.11.1987 року згідно копії трудової книжки було прийнято на роботу вахтовим методом по переводу з Первомайської автоколони до Новоуренгойського автотракторного підприємства ДО «Укрбургаз» Ямало-Ненецького національного округу, район Крайньої Півночі, водієм першого класу.

Наказом №20 від 06.02.1995 року з 15.02.1995 року було звільнено з роботи за власним бажанням.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах , передбачених законодавством , що діяло до 01 січня 1991 року.

Відповідно до доповнень до п. 5 Прикінцевих положень Закону №1058, якими передбачено,що пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі,та на яких поширюються пільги,передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960 року №148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Інструкції про порядок надання пільг особам, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затвердженої постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці та заробітної плати і Президії ВЦРПС від 16.12.1967року № 530/П-28 зазначено, що пільги, передбачені ст. 5 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року та ст. 3 Указу від 26.09.1967 року надаються робітникам, які прибули на роботу в райони Крайньої Півночі та місцевості,прирівняні до районів Крайньої Півночі з інших місцевостей країни (включаючи осіб, що прибули за власною ініціативою) за умови укладання ними письмових трудових договорів щодо роботи в цих районах та місцевостях, в яких обумовлено термін дії договору та пільги, що надавалися працівнику, або на підставі документів, які підтверджують право на пільги.

Таким документом, що підтверджує період роботи позивача за період роботи з 11.11.1987 року по 01.01.1991 року в районі Крайньої Півночі, що підтверджує його право на пільги є трудова книжка, яка свідчить про наявність укладеного трудового договору позивача з підприємством Новоуренгойським автотракторним підприємством ДО «Укрбургаз» Ямало-Ненецького національного округу, районом Крайньої Півночі.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Дії відповідача, до яких позивач звертався щодо перерахунку пенсійного стажу та відмову у проведенні перерахунку пенсії необхідно визнати неправомірними.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 46 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Органом, який приймає рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районним управлінням Пенсійного Фонду України за місцем проживання пенсіонера.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 19, 104-106 КАС України, Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового трудового стажу період роботи з 11.11.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до пільгового трудового стажу.

Зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового трудового стажу період роботи з 11.11.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 11.11.1987 року по 01.01.1991 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя І. П. Страхова