Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/130/16-ц
№ провадження 2/624/126/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
відновлення зупиненого провадження
смт. Кегичівка 19 вересня 2016 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рояківка» (далі ПОСП «Рояківка») про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Куст Н.М., в результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Рояківка» про визнання недійсним договору оренди землі.
Дана справа попередньо перебувала в провадження судді Криворотова С.В., повноваження якого припинені.
Ухвалою суду від 18 березня 2016 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.
Експертиза проведена, за її результатами надано висновок судово-почеркознавчої експертизи №4440/4441 від 30 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та відновити в ній провадження, у звязку з проведення експертизи.
Керуючись ч.3 ст.11-1, ст.ст. 156, 210, ч.1 ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рояківка» про визнання недійсним договору оренди землі.
Провадження в даній справі відновити.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року. В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 61376508, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 624/130/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: