"07" вересня 2016 р.
Справа №638/14409/16-ц,
№2/638/4832/16
У Х В А Л А
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ
07 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Комсомолец 36» , третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Загальних зборів членів такими, що не приймались,-
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОК «Комсомолець 36», про визнання рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Комсомолець 36» від 18.11.2013 року в частині прийняття ОСОБА_2 як члена кооперативу 18.11.2013 року та в частині обрання головою Обслуговуючого кооперативу «Комсомолець 36» з 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 такими, що не прймались.
Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно ч.4ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, позивачу потрібно долучити до позовної заяви належним чином завіренні додатки, в тому числі рішення, що оскаржуються.
Згідност. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях119і120цьогоКодексу,абоне сплаченосудовийзбір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповіднодоухвалисудуувстановлений строк виконає вимоги,визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатитьсумусудовогозбору, позовна заява вважається поданою в день первісного її поданнядосуду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.119,121 ЦПК України, -
С У Д ДЯУ Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Комсомолец 36» , третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення Загальних зборів членів такими, що не приймались, -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз*яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.М. Наумова
The court decision No. 61376455, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/14409/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: