Справа № 638/21849/14-ц
Провадження № 4-с/638/92/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 384 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „18 липня 2016 року о „14 годині „05 хвилин , в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 61376409, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/21849/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: