УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 569/8158/16-а
19.09.2016
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0255/20400/16 від 19.05.2016 року ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсяся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення у справі про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0255/20400/16 від 19.05.2016 року .
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.
Ухвалою судді від 19.09.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків .
Станом на 19.09.2016 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0255/20400/16 від 19.05.2016 року вважати неподаним та повернути позивачу.
Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 61375952, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/8158/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: