Court ruling № 61375869, 15.09.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7999/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 червня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Дана ухвала направлялась позивачам неодноразово, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому порядку її не отримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Харечко С.П.